Tomer Cohen

<a href="http://tomercohen.com">Blog lives here</a>

אתר זה נראה במיטבו עם

with one comment

בעשור הקודם, עוד כשהאינטרנט היה צעיר, השפה הבסיסית של הרשת הייתה שונה מהיום. היה תקן בסיסי לדפי רשת (HTML), כאשר כל דפדפן הוסיף לו את התוספות שלו כדי להעשיר את חווית המשתמש.

בין התוספות שנוספו לדפדפן אפשר למנות את מנועי תסריטי JavaScript שנוסף לראשונה לנטסקייפ 2.0 בשנת 1995 (ושאין שום קשר בינו לבין שפת Java חוץ מהשם הדומה), אינטרנט אקספלורר 3.0 שהוסיף תמיכה בגליונות עיצוב ועוד.

האנדרלמוסיה ששררה ברשת באותם הימים הביאה את יצרני הדפדפנים לרצות להעתיק ולחקות את פעולת הדפדפנים המתחרים (הדוגמה הבולטת לכך היא הוספת יכולות התסריטים של VBScript ו־JScript לדפדפן אינטרנט אקספלורר), ובהמשך הביאה את היצרנים למיסוד התקנים ברשת.

אחת החזיתות של מלחמת הדפדפנים באותם הימים הייתה שליטה על נתח השוק. השחקנים הבולטים ביותר היו נטסקייפ ומיקרוסופט, שהתחרו בניהם על הגדלת נתחי השוק של הדפדפנים. בעלי האתרים (ה־וובמאסטר, בשפה שהייתה מקובלת באותם הימים) רצו לספר לקהל הגולשים שלהם באיזה דפדפן הם צריכים להשתמש בשביל לראות את תכני האתר, באיזה דפדפן האתר נראה טוב יותר, ולאיזה דפדפן יש גדול יותר, מה שיצר מצב בו בתחתית כל אתר ישנו אייקון קטן שמציין את המלצת בעלי האתר. לא היה אפילו אתר אחד בג'יאוסיטיס שלא היה לו אייקון כזה בכל דף, והיו פעמים שהחברות הגדולות אפילו ערכו הגרלות בקרב בוני אתרים ששמו את האייקון המתאים בדף.

Best experienced with Microsoft Internet Explorer Netscape 4.0 Now
שני השחקנים הגדולים מתחרים בניהם למי דפדפן מוערך יותר עם אנימציות שלא נראו כמותן מאז.כדאי ללחוץ על הקישורים. 🙂

לאחר ההייפ, ההתפכחות והחתירה לשימוש בתקנים מוסדרים ומקובלים בשוק הדפדפנים הוחלפו מרבית האייקונים באתרים בכאלו הרומזים כי האתר נראה תקין בכל דפדפן או קישור לסטנדרטים בהם נעשה שימוש באתר.

W3C HTML Validator W3C HTML Validator W3C CSS Validator
האייקונים של בודק הקוד של W3C. נפוצים בעיקר באתרים שמתמקדים בתקנים אבל לא רק.

כיום מרבית האתרים נראים בצורה תקינה בכל הדפדפנים, אם כי עדיין קיימים אתרים רבים שנראים רק עם דפדפן כזה או אחר, או ככה לפחות חושבים בעלי האתרים. בארץ המצב אפילו יותר קשה, וגם בשנת 2007 קיימים בוני אתרים שלא בטוח שיודעים שגם דפדפנים אחרים יודעים להציג אתרים.

לעומתם, אחרים רוצים להפגין את דעתם בנושא וממליצים (אם כי לא מחייבים!) שימוש בדפדפן כזה או אחר. אח"י דקר ציינה בבלוג שלה שמצאה אתר שכזה, ורציתי לציין שקיימים עוד לא מעט אתרים כאלה. כולם נגישים בכל הדפדפנים, אבל בעלי האתר ממליצים על שימוש ב־Firefox, כנראה כי הם עצמם נוהגים להשתמש בו.

מודעות פרסומת

Written by Tomer Cohen

פברואר 24, 2007 בשעה 18:25

תגובה אחת

Subscribe to comments with RSS.

  1. קצת מצחיק אותי שאני בעל האתר המדובר ולמרות זאת רק עכשיו נתקלתי בפוסט הזה שלך
    זאת הפעם הראשונה שאני שנתקל בפוסט הזה ובנוסף לכל דווקא באיחור רב (היום 18/5/07)
    הגעתי אליו ממש במקרה (ותודה לגוגל אנליטיקס שהביאוני עד הלום..) :mrgreen:

    כיום שניתי צורת חשיבה והבנתי שיותר נכון להשתמש בנוסח אוביקטיבי
    לפני זמן רב שיניתי את ההודעה והנוסח שמופיע בכניסה לאתר כיום הוא: " לצפיה באתר דרוש דפדפן מתקדם ותמיכה בפלאש "
    השתדלתי גם להצניע אותה יותר והיא מהווה קישור להורדה לגרסאות אחרונות של 2 הדפדפנים וכמובן של נגן פלאש

    דורון

    דורון

    מאי 18, 2007 at 12:08


להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: